martes, 16 de enero de 2018

Cómo evitar el fraude de 2018

Por Victor Hernández

Dije en la columna de ayer que la elección presidencial de 2018 se definirá no el día de las elecciones, sino el 19 de febrero, fecha en la que se sabrá si habrá candidatos independientes o no, ya que si no hay independientes los votantes que tenían pensado votar por Margarita Zavala o por El Bronco votarán por el PAN, lo cual permitirá que Ricardo Anaya rebase a Andrés Manuel López Obrador o por lo menos estar lo suficientemente cerca como para poder hacer fraude.

Ahora le pregunta es, ¿cómo evitar el fraude si no hay candidatos indpendientes?

Es más sencillo de lo que parece.

lunes, 15 de enero de 2018

La elección presidencial de 2018 se definirá el 19 de febrero, no el 1 de junio

Por Victor Hernández

La elección presidencial de 2018 se definirá el 19 de febrero próximo, no el 1 de junio.

Meses antes de que los mexicanos vayan a las urnas se sabrá quién será el próximo presidente de México. Y se sabrá por un simple ejercicio de estadística.

domingo, 14 de enero de 2018

De cómo la derecha compraría a representantes de Morena el día de las elecciones

Por Victor Hernández

Hace unos días el INE dio a conocer que el PRI usó mil 394 millones de pesos en dinero ilegal en la campaña de Enrique Peña Nieto en 2012 usando tarjetas bancarias para pagar a representantes de casilla el día de las elecciones. El dinero se movió con empresas fantasmas, una de las cuales, al parecer, relacionada con un domicilio de Javier Duarte de Ochoa. Es decir, el INE descubre lo que ya se sabía.

Pero lo que realmente llama la atención del asunto es esto:

La Unidad de Fiscalización cruzó la base de datos entregada por Bancomer con su registro de representantes de casilla acreditados para la jornada electoral de 2012 y encontró coincidencia en 7 mil 311 casos, entre los que se repartieron 18 millones 441 mil pesos.

De esos, 5 mil 613 resultaron ser representantes de la coalición PRI-Partido Verde que abanderaba Peña Nieto, a los que se depositó un total de 15 millones 152 mil pesos. Sin embargo, y aunque en cifras lejanas, también se hicieron depósitos a mil 26 representantes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano M(C), abanderados por Andrés Manuel López Obrador, por un total de 2 millones 58 mil pesos; y 369 depósitos a representantes del PAN, cuya candidata era Josefina Vázquez Mota.

sábado, 13 de enero de 2018

G. Lasky, mexicana, israelí, judía defensora de Ahid Tamimi @sladogna


G. Lasky: Estudié leyes, historia del arte, antropología y sociología y mientras era estudiante me metí en la política estudiantil de la universidad de Tel Aviv. Después de las elecciones de Rabin me fui a trabajar en la Knéset con un miembro de la Knéset, ahí él era el chairman del comité de ley de constitución de la Knéset; ahí vi cómo por medio de la ley puedes cambiar realidad, entonces dije, -¡órale si, esto es lo que quiero hacer! y me fui a estudiar leyes. Mientras estaba trabajando me hice abogada precisamente para defender los derechos humanos de la sociedad civil

Diario Judío: Ahora dime algo, dentro de todo esto te has ido especializando en la búsqueda de la paz, alguna vez alguien me comentó que no le veía mucho futuro a la paz, ¿Cómo defensora de los derechos humanos cómo ves el proceso de paz?

G. Lasky: Pues mira, primero ahorita no hay proceso lamentablemente, pero sigo estando convencida de que se puede llegar a un acuerdo vital si terminara el conflicto israelí-palestino y sobre todo ahora que hay una coyuntura especial de intereses entre Israel y los países árabes hablando de cuestiones de derechos, de defensa y por lo tanto tenemos que arreglar este momento y finalizar el conflicto Israel- Palestina y al mismo tiempo, abrir este proceso para hacer acuerdos con otros países árabes, también económicamente para abrir mercados pero también y sobre todo para utilizar esos acuerdos como parte importante de la seguridad de Israel.

VIDEO: TOLIRO NIUS EN VIVO: ¡Falla guerra sucia del PRI contra AMLO! ¡Se tiran caca Morena y PRD! https://youtu.be/cAb1te1qQUY

¡Qué onda culeros! Ya regresó el TOLIRO NIUS en vivo con más guarradas y humor político del más finolis.


miércoles, 10 de enero de 2018

Mujeres interrogan el #MeToo @sladogna


El siguiente texto lo posteo pues considero que algunas de las precisiones realizadas por estas mujeres, algunas muy cercanas al análisis, considero que esas precisiones podrían ser parte de puntuaciones que el análisis podría haber realizado. Respecto de temas como el acoso sexual y acciones semejantes.  Como suele ocurrir las mujeres, muchas de ellas intelectuales, se han adelantado abriendo un panorama de debates al cuestionar supuestas verdades naturales.

La actriz Catherine Deneuve, la escritora Catherine Millet, la cantante Ingrid Caven, la cineasta Brigitte Sy, la artista Gloria Friedmann y la ilustradora Stéphanie Blake son algunas de las intelectuales francesas más conocidas que firmaron la declaración contra el movimiento #MeToo, que se impulsó en EEUU para alentar a las víctimas de agresiones sexuales en Hollywood a que hagan sus denuncias contra los acosadores.

Manifiesto íntegro

Las mujeres, particularmente en el lugar de trabajo, donde algunos hombres abusan de su poder. Ella era necesaria. Pero esta liberación de la palabra se convierte hoy en su opuesto: ¡Nos ordenan hablar, a silenciar lo que enoja, y aquellos que se niegan a cumplir con tales órdenes se consideran traidoras, cómplices!

TOLIRO NIUS Clásico #138

martes, 9 de enero de 2018

URGE DIFUNDIR! EL DOCTORADO DEL QUESITO DE PUERCO JOSE ANTONIO MEADOS (MEADE) ES PATITO.

La tesis doctoral de Jose Antonio Meados (Meade) es para apantallar pendejos

Lo que su servidor afirma lo demostrare con los pelos de la mula en la mano.  Pero primero debo darles algo de datos que complementan la nota de SinEmbargo y les ayudara a comprender mejor por que afirmo que Meados tiene un doctorado patito.

Su servidor trabajo por varios años para un juez federal en el lado yanqui de la frontera.   Mi labor era de administrador de sistemas (Novell en aquellos tiempos prehistóricos).  Por necesidad de la chamba tuve que interiorizarme con el sistema de administración de justicia yanqui a nivel federal.  Tenia, además, acceso a todos los archivos de la corte, lo cual me proporcionaba a veces una lectura muy entretenida.

Una vez que los federales arrestan a una persona el departamento de “Pretrial” efectúa labores previas al juicio.  Este departamento elabora un archivo investigando al detenido para establecer que valores posee (cuentas de banco, propiedades, joyas, etc.)  Como parte de mis labores yo apoyaba a este departamento en lo que toca a informática.  También en el “Pretrial” se evalúa si la persona es un “riesgo de evasión” (cosa muy probable pues estábamos en la frontera) y si se debe o no mantenerlo bajo arresto o ponerle un brazalete para rastrearlo.  (En un caso la mansión en McAllen de cierto narco era tan grande que el brazalete alertaba repetidamente aun si no había salido de su domicilio y solo se estaba dando un chapuzon en su albercota.)  También se recolectan detalles sobre antecedentes penales, red de conocidos, etc. Esto es independiente de si el fulano es culpable o no lo cual se determinará en el juicio en sí.  Esta información se le presenta al juez junto con los otros detalles de la investigación.

El juicio entonces toma lugar.

Si el fulano es culpable entonces se le dictara sentencia en una fecha posterior.  Esto da la pauta para que el departamento de “Probation” (libertad condicional) haga su propia investigación.  (Su servidor también apoyaba a este departamento en lo que toca a informática.)  La investigación de “Probation” consiste, entre otras cosas establecer la sentencia usando unos lineamientos creados durante la administración de Bill Clinton.  Estos lineamientos, usando un sistema de puntos que establece “Probation”, determina que, por ejemplo, “de acuerdo con el crimen cometido la persona debe purgar entre 24 a 72 meses de encarcelamiento y tiene además la capacidad financiera para pagar x cantidad de dinero a manera de multas”.  Los magistrados muy a regañadientes se plegaban a lo que indicaban los lineamientos, cuya intencion era evitar penas excesivas.

Los lineamientos o “sentencing guidelines” han sido encontrados inconstitucionales por la suprema corte de EEUU.  Lo cual indica que ahora las condenas están al albedrio del juez, lo cual puede ser arma de dos filos.  Si eres negro o mexicano y te toca un juez típicamente racista de Alabama pues ya valiste, te van a poner 50 años a la sombra por el costal de mota que te encontraron.

Regresemos a la tesis de Meados.  La tesis doctoral de Juan Antonio Meados se titulaba “The Economics of Sentencing Guidelines: Evidence on Federal Fraud Offenders”  o “la economía de los lineamientos de sentencias: evidencia sobre delincuentes de fraude federal”…conste: fraude federal en EEUU.  La tesis de Meados fue patrocinada por el  tres veces heroico CONACYT, la Fundación Ford, y la Fundación Fullbright, tres entidades a las cuales Meados les besa los tompiates en la introduccion de su tesis por mantenerlo de zangano alla en Yale.

El supervisor de la tesis fue el doctor Joel Waldfogel, docente del departamento de economía en Yale.  Este mismo doctor Waldfogel había desarrollado una investigación sobre precisamente el impacto economico de los lineamientos previamente y hasta ahí la cosa.  A Waldfogel no le parecio que era un tema muy relevante.

El mismo doctor Waldfogel no entendía por qué Meados se avocaba a un tema tan oscuro que NO tenía relevancia alguna en México (el pelon Salinas por lo menos hizo su tesis doctoral sobre como desplumar a los campesinos mexicanos).  No se le puede acusar a Meados de plagio de su tesis como lo hizo #ElPutitoDeLosPinos con su tesis patito de la universidad patoamericana pues  Meados trabajaba bajo la supervisión de Waldfogel y este aparentemente no tuvo problema en que el infeliz pendejo de Meados usara gran parte del texto que el docente había escrito anteriormente.  O sea, Waldfogel le tenia lastima al infeliz pendejo del quesito de puerco [1].

El caso es que la tesis de Meados es tan solo un recalentado de lo que antes cocino Waldfogel.  Su servidor analizo las sentencias en el sur de Tejas (distrito V) y demostró que los jueces solían ajustar sus sentencias al promedio y que se generaba una distribución estándar cuyos límites coincidían con los de los lineamientos.  O sea, tenían un CpK como de 2.0.  Nada de sorpresas.  La mayoría de los jueces federales en la frontera, debo señalar, eran de origen mexicano.  Aunque muchos si eran duros al sentenciar no estaba en ellos buscar joder a otro latino y se apegaban estrictamente a lo que marcaba la ley.

Sin embargo, Meados perdió una oportunidad de oro para establecer si las sentencias que se le otorgaban a las minorías (negros y latinos) en los estados más racistas de EEUU presentaban una distribución alterna, aun con todo y los lineamientos, tal vez una Weibull con joroba cercana a la parte alta de los limites superiores de los lineamientos.  Para establecer si las distribuciones diferían hay herramientas de estadística disponibles y se acepta o rechaza la hipótesis de igualdad con cierto grado de confianza y de error.  No es magia negra, esas técnicas de comparar distribuciones se conocen desde siglos.

La existencia de un Weibull que busca los limites superiores de los lineamientos indicaría un problema social grave.  La idea al crear los lineamientos es que se iban a ponderar las sentencias extremas (ejemplo: 45 años de cárcel por a) ser mexicano y b) haber pasado el rio camellando un costal de mota).  Si se observaban jorobas de Weibull, sobre todo al sentenciar a latinos o africanos, pues demostraría que de todas maneras los gringos habían encontrado una manera de joder a las minorías.  Lo que si es cierto es que la vieja fodonga de la Hillary Clinton se ufanaba de los lineamientos que impuso su marido, a pesar de que se le hizo ver repetidamente que incremento los encarcelamientos de minorías en forma dramática.

Igual pienso que ya ni la chinga el CONACYT manteniendo a Meados de zángano en Yale mientras hacia una tesis que francamente no tenia relevancia para México.  Para el caso Meados podía haber hecha su tesis sobre “la economía de los globos de Cantoya en Mongolia durante el periodo maoísta y su relevancia dialéctica sobre el personaje Raskolnikov de Tolstoi”.   No me sorprende del CONACYT pues parece que su misión es mantener a puros zánganos y juniors y políticos quemados (vean a Moreira en España) mientras sacan doctorados patitos.

En suma, que quede bien claro y que se difunda en todo México.  La tesis doctoral de Juan Antonio Meados en Yale es para apantallar pendejos.  No tiene relevancia alguna para México.  Ni siquiera ayudo a los paisanos o a los africanos.  El tema ya había sido tratado por su maestro Waldfogel, el cual aparentemente juzgo a Meados demasiado pendejo para desarrollar algo en verdad relevante y, para el caso, se estaban mochando el CONACYT y la Ford y la Fullbright manteniendo al pendejo en Yale.  Ya les presenté la información correspondiente y usted puede juzgar si hablo o no a lo pendejo y si el doctorado de Meados vale o no para pura y celestial chingada.  Comparta esta información porque todavía hay mucho pendejo que se apantalla con la “tesis doctoral en Yale” del quesito de puerco.

Fuente: http://glccaccini.blogspot.com/2018/01/10091-meade-doctor-en-opacidad.html

Mario Quijano Pavon
INGAPE

[1] Carajos, mi muy querido y admirado maestro judio ruso, ex academico de la URSS, el gran Josef Wiener, muy duro y justo en lo que toca a las matematicas, no se toco el corazon para ponerme como al perico por un error, segun yo menor, en una construccion que presente sobre la funcion de Green en ecuaciones diferenciales en un seminario de matematicas..."caiste como un moujik en el mismo error que Buniakowsky en 1897 demostro era completamente falaz"...y al pendejo del quesito de puerco le toco un maestro "barco" y hasta saco doctorado...bale berga la bida...QED.

TOLIRO NIUS Clásico #137

martes, 2 de enero de 2018

Poliamor: ¿amor libre o neoliberal? ¿preguntas? @sladogna


Poliamor: ¿amor libre o neoliberal? José Saturnino Martínez García
Lo que propone el poliamor no es amor libre, sino neoliberal. Ya no hace falta sentir empatía por el otro, sino solo por el cachito del otro que está en el contrato (tomado de http://www.eldiario.es/zonacritica )


Desde hace unos pocos años, cada vez es más frecuente oír hablar del amor como un mercado más, bajo el nombre de poliamor. La libertad con sabor neoliberal se basa en que dos personas con su forma particular de entender el mundo llegan a acuerdos mutuamente beneficiosos, siendo el mercado la institución por antonomasia en la que cristaliza esta relación contractual basada en el libre consentimiento. Por lo menos desde Marx sabemos que este intercambio formalmente igual en condiciones de desigualdad genera explotación, pues quien tiene más poder se queda con una mayor parte del producto del trabajo colectivo.

TOLIRO NIUS Clásico #130

lunes, 1 de enero de 2018

TOLIRO NIUS Clásico #129

¡Feliz año nuevo! ¡Chorizo con güevo! Agarren aire para leer el siguiente TOLIRO NIUS clásico porque se publicó en día de muertos. Digo, pa que no vayan a sacar de onda.