jueves, 15 de abril de 2021

Vean: Estimada @rosaicela_, es inconstitucional el padrón de telefonía móvil que aprobó Morena; Mejor frenen el contrabando en las cárceles

Por Victor Hernández

NOTA: Dirijo esta columna directamente a Rosa Icela Rodríguez, Secretaria de Seguridad Ciudadana, por razones que quedarán claras en la columna. Rosa Icela puede convencer al Presidente Andrés Manuel López Obrador de vetar el draconiano padrón de telefonía. Es lo correcto, Rosa Icela. No nos decepciones avalando algo que quería imponer el gobierno espurio de Felipe Calderón.

Morena en el Senado aprobó la creación de un padrón de datos biométricos de usuarios de telefonía celular. Ahora todos los que compren una tarjeta SIM deberán darle a las empresas de telefonía celular nombre, CURP, domicilio, nacionalidad, fotografía, scan del iris, tono de voz, y huella digital. Casi casi les faltó pedir una colonoscopía. Así de intrusiva es la medida

La idea nisiquiera es nueva. La propuso Felipe Calderón cuando Genarco (digo) Genaro García Luna era secretario de seguridad pública, sólo que ahora los que quieren violar la constitución con esa medida son los de Morena a pesar de que en el sexenio de Calderón rechazaban el padrón de telefonía.

Digo que quieren violar la constitución porque el artículo 16 Constitucional dice:

Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos  en  cualquier  medio  que  dé  certeza  de  su  contenido  y  del  cumplimiento de lo previsto en este párrafo.

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos,  por  razones  de  seguridad  nacional,  disposiciones  de  orden  público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de terceros.

 Lo que dice el artículo es que sólo se podrá molestar a alguien en su persona con una orden de un juez. Y que los datos personales son protegidos por la ley. Pero en en este caso, la Ley Federal de Protección de Datos Personales es la que determina la protección de esos datos, por lo cual la ley que aprobó el congreso, que es una reforma a la ley de telecomunicaciones, contradice a la Constitución y a la ley de protección de datos personales.

Pedir datos biométricos como iris, huella digital y tono de voz es molestar a alguien en su persona. Lo que aprobó el congreso debería provocar una lluvia de amparos y controversias constitucionales por infringir el derecho a la privacidad.

Lo peor del caso es que la razón por la cual Morena quiere ese padrón de datos es esta, de acuerdo con El Universal:

La reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión busca que sea obligatorio para los 122 millones de usuarios en el país identificarse y registrarse en un padrón al momento de adquirir una tarjeta SIM o una línea telefónica por prepago, a fin de evitar o reducir el uso de líneas desechables para extorsionar o realizar secuestros que, en muchos casos, se cometen desde los centros penitenciarios, a través de teléfonos celulares que ingresan de forma clandestina a las prisiones.
O sea que en vez HACER SU TRABAJO impidiendo el contrabando a las prisiones, Morena prefirió joder a todos los usuarios de telefonía celular a pesar de que la inmensa mayoría no comete delitos.

Si la oposición de verdad quiere lucirse en época electoral, le conviene meter amparos y controversias constitucionales contra el padrón de telefonía celular. Se verán hipócritas porque ellos quisieron ese mismo padrón hace 2 sexenios, pero por lo menos harán lo correcto.

Y como dije al principio, quien puede convencer al Presidente de que vete este padrón draconiano es la Secretaria de Seguridad Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez. No es necesario. Lo que realmente se necesita es que se frene el contrabando a las cárceles y que, en todo caso, se instales inhibidores de celulares desde las cárceles.

Existen bloqueadores de señales de celular desde hace años. Se pueden instalar en las cárceles para frenar la entrada o salida de llamadas a celular (el personal tendría que comunicarse por radio o por línea terrestre).

¿Y si las llamdas de extorsión vienen de fuera de una prisión? Sencillo: se pasa una ley obligando a las empresas de telefonía a rastrear las torres de transmisión e integrar un reporte sobre una llamada en el momento en el que alguien reporta una extorsión.

Por ejemplo: si alguien llama a una persona para extorsionar, las empresas de telefonía pueden permitir que el usuario marque un código durante la llamada que alerte a las autoridades. En ese momento la o las empresas de telefonía involucradas en la llamada graban la llamada e inician el rastreo de las torres de transmisión para tener los datos de la llamada en el momento en el que se realizó y poder dar con el extorsionador.

Eso sería mucho más eficaz que tener los datos biométricos del que compró la SIM. Por tres razones:

1. Alguien que compró una SIM para hacer extorsiones puede alegar que le robaron el celular, con lo cual se brinca las posibles responsabilidades al darle su teléfono a alguien más para hacer una extorsión.

2. Un extorsionador puede apoderarse de una SIM con ayuda de personal de la telefónica. Y si creen que eso es imposible, recuerden que han habido fraudes bancarios con ayuda de personal de los bancos.

3. Existen tarjetas SIM que pueden robarse el número de otra SIM. Esto se documentó el año pasado. en el cual describen la manera en la que un hacker ruso pudo robarse el número de otra SIM con una SIM modificada. Con una de esas SIM, el padrón de telefonía móvil queda inutilizado, ya que un extorsionador puede hacer llamadas desde cualquier número sin que nadie se de cuenta.

(Recomiendo a Rosa Icela leer con detenimiento el artículo sobre las "SIM rusas", ya que le puede ayudar a combatir las extorsiones. El padrón de telefonía móvil no va a servir y sólo violará el derecho constitucional a la privacidad de los mexicanos).

El caso es que maneras de combatir a la extorsión telefónica sí hay. Y también hay maneras de pasarse por abajo el registro del padrón de telefonía y, de hecho, inculpar a inocentes. Es por eso que AMLO debe vetar ese padrón y poner en marcha una mejor estrategia de combate a la extorsión obligando a las empresas de telefonía celular a diseñar mecanismos de detección de llamadas reportadas como extorsión en tiempo real.

De lo contrario, la 4T no será distinta al PRIAN, y sólo dejarán la ida en la gente de que prefieren joder a todos los mexicanos con tal de no hacer su trabajo.



No hay comentarios.:

Publicar un comentario