El resultado del conteo distrital de la elección de gobernador de Baja California muestra que hubo más votos nulos que la diferencia entre el primero y el segundo lugar.
De acuerdo con CNN, los resultados finales del conteo fueron los siguientes:
Kiko Vega (PAN-PRD): 442,872 votos (46.98%)
Fernando Castro Trenti (PRI-PVEM-PT): 417,909 votos (44.33%).
La diferencia entre el primero y el segundo lugar fue de 24,963 votos, lo cual equivale a 2.65% de ventaja para Vega.
Votos nulos: 30 mil 8 (3.18%)
Votos por otros candidatos: 3,724 (0.39%)
Falipe Ruanova, el candidato de Movimiento Ciudadano que estaba operando para el PRI, tuvo 48 mil 49 votos, equivalentes al 5.09% del voto.
La votación total en Baja California fue de 942 mil 602 votos, lo cual equivale a apenas 36.77% del total del padrón electoral, el cual tiene 2 millones 563 mil 153 electores.
¿Qué conclusiones podemos sacar de estos números? Las siguientes:
1. Hubo un abstencionismo altísimo en BC. Más del 60%.
2. Si Movimiento Ciudadano y el PT no se hubieran convertido en esquiroles del PRI, como lo hicieron, el PRI hubiera perdido por un margen mayor.
3. Sin el PRD, el PAN no le hubiera ganado al PRI. La diferencia de votos entre el PAN y el PRI fue similar al porcentaje de votos que ha obtenido el PRD en las las elecciones estatales de Baja California de 2007 y 2010.
4. Un buen cacho de lo que perdió el PAN lo ganó MC. Pero eso lo veremos en otra columna.
Lo que llama la atención son los votos nulos. En la elección de gobernador de 2007 el porcentaje los votos nulos fue la mitad de lo que se vio en esta elección y menos de la mitad en términos de número de votos (13 mil 742 en 2007 contra 30 mil 8 en 2013).
Considerando la desilusión que causó en muchos hankistas en Baja California la candidatura de Castro Trenti, yo supongo que fueron votos de gente que pensaba votar por Jorge Hank.
Hay más números interesantes, pero eso, como dije, lo veremos en la siguiente columna.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario