Mostrando las entradas con la etiqueta Arne. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Arne. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de abril de 2016

Acusa gobierno de @XochitlGalvez a @ITAM_mx de ser los "opinólogos" que según @arnemx cobraban en MH

Por Victor Hernández

El gobierno panista de Miguel Hidalgo, cuyo titular es Xóchitl Gálvez, acusa al ITAM de ser los "opinólogos" a los cuales Arne Aus Den Ruthen acusó de estar "enojados" porque "ya no cobran en la delegación."

Hace unos meses solicitamos vía transparencia a la Delegación Miguel Hidalgo, cuya Jefa Delegacional es Xóchitl Gálvez, que nos dieran copias de las facturas que según Arne Aus Den Ruthen son de los "opinólgos" que están "enojados" porque "ya no cobran en la Delegación."

El señalamiento de Arne se hizo en un tuit del pasado 26 de febrero, Arne alegó que "ya encontramos sus facturas en comunicación social", pero nunca dijo quiénes eran los supuestos "opinólogos" que cobraban en la delegaicón. Este es el tuit:

martes, 22 de marzo de 2016

En vista de que @arnemx no ha dicho quiénes lo critican porque cobraban en MH, lo vamos a obligar

Por Victor Hernández

Recordarán que cuando se empezó a hacer escándalo por el uso de Periscope para balconear infractores en Miguel Hidalgo por parte del City Manager Arne aus den Ruthen, éste sijo lo siguiente en Twitter:



Pero hasta la fecha, Arne no ha dicho los nombres de los "opinólogos" a los que menciona en su tuit. Así que lo vamos a obligar a decirlo.

viernes, 18 de marzo de 2016

@arnemx fue el que violó ley al grabar a supuestas sexoservidoras ya que no había queja vecinal (cc @cdhdf)

Por Victor Hernández

El City Manager de Miguel Hidalgo, el ex panista Arne Aus Den Ruthen, violó la ley al pretender detener y llevar ante un juez a un grupo de mujeres que se encontraban en una calle de Miguel Hidalgo acusándolas de ser prostitutas.

El funcionario delegacional pretendió justificar su clara violación de la ley (daño moral, para empezar, y violación de la privacidad, en segundo) alegando que las mujeres que grabó violaban el artículo 24 de la ley de cultura cívica del DF. Pero eso fue falso.